ФАС окончила 1-е большое дело на двойника Сберегательного банка

ФАС Российской Федерации с подачи Нацбанка РФ признала непорядочной соперничеством размещение московской микрофинансовой компанией на своем интернет-ресурсе бренда Сберегательного банка для у заказчиков впечатления его "дочерней" структуры, информирует пресс-служба антимонопольного учреждения.

Предлогом для для расследования стали поступившие в ФАС материалы Банка Российской Федерации, в коих сообщалось о размещении ООО "Моссберкасса" на своем интернет сайте обозначений, которые могут быть признаны сходными до стадии смешения с торговыми знаками ОАО "Сбербанк Российской Федерации", и распространении недостоверной информации о деятельности организации, например периоде работы на рынке микрофинансирования.

Так, на интернет сайте "Моссберкассы" указывались сведения о размере ее уставного фонда в 200 миллионов рублей., свыше чем 10-летнем опыте работы в сфере микрофинансирования, ее доле на рынке в 20 %, клиентской базе не менее 1 млн человек, и портфеле выданных займов в 2 млрд рублей.

ФАС определила, что, будучи МФО и потом лишившись этого статуса, "Моссберкасса" при описании условий привлечения средств граждан применяла терминологию, характерную для сферы банковских услуг, к примеру термин "вклад". А иногда компания практически показывала на присутствие у себя статуса банка. Помимо этого, при отсутствии договора страхования денежных рисков, организация информировала о защищенности завлекаемых ею средств и гарантированном получении прибыли от их размещения.

Согласно точки зрения комиссии антимонопольной службы, деяния микрофинансовой организации были нацелены на формирование у потенциальных заказчиков неверного представления относительно его юрстатуса и услуг. А обозначения, сходные до стадии смешения с торговыми знаками ПАО "Сбербанк", в отсутствие дозволения употреблялись "Моссберкассой" чтобы сделать впечатление аффилированности этой банковской компании.

ФАС признала "Моссберкассу" преступившей ч. 1 ст. 14 закона "О защите конкуренции". Нарушение было устранено в процессе разбирательства дела, в связи с чем предписание не выдавалось. Подчёркивается кроме того, что этот процесс является первым большим делом в отношении микрофинансовой компании, рассмотренным в центральном аппарате ФАС. Решение по нему будет направлено в территориальные органы для применения в работе. Организации угрожает штраф по законодательству об административынх правонарушениях от 100 000 до 500 000 рублей.

Прочтите также полезный материал по вопросу военный юрист. Это вероятно станет познавательно.

В государственную думу занесён проект бюджета - 2016

В проекте бюджета страны на 2016 год, который Руководство 23 октября 2015 года легально занесло в нижнюю палату парламента, предусмотрено уменьшение затрат на ЖКХ, образование и оборонный комплекс. Недостаток бюджета составит 3% от ВВП, инфляция заложена на уровне 6,4%. Ожидаемая цена нефти за баррель учтена на уровне $50, а пенсионные накопления заморожены еще на год. Парламентарии рассмотрят документ в первом рассмотрении 13 ноября, а совсем он может быть принят уже 4 декабря 2015 года.

Как информирует Коммерсант, Руководство занесло в гос Думу проект бюджета на будущий, 2016 год. Если сравнивать с вариантом, который 8 октября одобрил на своем совещании кабмин, прибыльная и расходная части были повышены на 161 млрд рублей. Так, доходы федеральной казны составят 13,7 трлн рублей, тогда как затраты запланированы в объеме 16,1 трлн рублей. Недостаток бюджета образовывает 3% ВВП.

Цена нефти

Министр финаннсов Российской Федерации вычислил бюджет на 2016 год, исходя из $50 за баррель. При колебании этой цены должностным лицам нужно будет вносить корректировки в бюджет, каким образом это уже было с бюджетом на текущем году. В нем цена одного барреля нефти была первично заложена в $96 за баррель, что выяснилось через чур на большом растоянии от действительности, как и курс рубля по отношению к американскому доллару заложенный в бюджет на уровне 37,7 рубля за американский доллар. Исходя из этого бюджет пришло срочно производить перерасмотрение.

Недостаток бюджета

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин на заседании 22 сентября 2015 года поручил Руководству добиться недостатка бюджета на 2016 года кроме того не свыше 3% от ВВП. Должностные лица поручение исполнили. В бюджете - 2016 заложен недостаток в сумме 2,8% от ВВП, что в сумме образовывает 2,18 трлн рублей. Покрывать эти затраты должностные лица планируют за счет средств Вспомогательного ресурса. Кроме того отправятся на нейтрализация недостачи пенсионные накопления россиян, которые остались “замороженными”. Заемные средства будут привлекаться в меньшем объеме, и это еще одна особенность бюджета на 2016 год. В первоначальный раз за пару лет должностные лица поменяли в бюджете верхнюю планку внешних займов. Сейчас это $3 млрд против классических $7 млрд.

В 2016 году Руководство планирует притянуть через государственные внутренние займы 500 млрд рублей. Наряду с этим, в расходной части бюджета предусмотрено погашение рублевых государственных долгов на сумму 702 млрд рублей. В общем, на внутреннем рынке количество заимствований составит 1 трлн 202 млрд рублей. Затраты на обслуживание госдолга, наряду с этим, подрастут. На эти цели в 2016 году запланировано израсходовать 652,9 млрд рублей, в то время как в бюд

Читайте дополнительно полезную заметку в области юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет полезно.

Просмотрите кроме того интересный материал на тему бесплатный адвокат. Это может оказаться интересно.

Посмотрите также хороший материал на тему юрист города. Это вероятно будет полезно.

Читайте кроме того хорошую информацию на тему онлайн консультация юриста. Это вероятно может оказаться интересно.

Заместитель главы "Трансинжстроя" взят под стражу по делу о воровстве при постройке метро

Тверской суд Москвы санкционировал арест замгендиректора «Трансинжстроя» Александра Семина, подозреваемого по делу о воровстве свыше 300 миллионов рублей, вычлененных на строительство станции метро «Шипиловская» в 2011 году, передает обозреватель РАПСИ из зала Тверского суда Москвы.

«Выбрать меру пресечения в виде заключения в тюрьму», — огласила судебное решение Татьяна Неверова. Расследование полагает Семина одним из организаторов кражи.

«Он вел переговоры с другими компаниями и давал указания работникам изготовлять фальшивые документы», — сообщил дознаватель.

Он кроме того сказал, что тот пробовал мешать расследованию уголовного дела — перед обыском он предупредил своего предполагаемого подельника, чтобы он запрятал свой компьютер и документы, которые искали дознаватели.

Семин виновности не признает и молил о свыше мягкой мере прерывания — аресте в домашних условиях, чтобы он имел возможность заботиться за старой мамой и общаться с не достигшими совершеннолетия малышами.

Раньше суд до 14 декабря послал под арест в домашних условиях главы «Мосметрохолдинг» Александра Смирнова, который признал вину и тёк изобличающие подельников свидетельства. Кроме того арест в домашних условиях суд выбрал в качестве меры прерывания экономисту Светлане Ширяевой. Как раньше сказала офпред МВД Российской Федерации Елена Алексеева, противозаконная схема кражи реализовывалась методом заключения главным подрядчиком нескольких субподрядных контрактов, в частности с поднадзорными компаниями. Это разрешило преступникам манипулировать ценовой политикой, искусственно завышая цена строительных работ.

Со слов Алексеевой, сейчас двоим из группы уже выдвинуто обвинение по статье «хищение в форме мошенничества», еще четверым обвинение будет предоставлено до конца дня.

Период расследования по делу продлен до 20 января 2016 года.

Согласно данным, расположенным на интернет сайте ОАО «Мосметрохолдинг», в числе проектов компании отмечены пять остановок метро: «Новокосино», «Шипиловская», «Раменки», «Минская» и «Ломоносовский проспект».

Нарушители ПДД машинально получат скидку за скорую уплату административного штрафа

ГИБДД отыскала метод облегчить операцию представления нарушителям ПДД 50-процентной скидки при своевременной уплате пени. В течение 20 суток с момента нарушения в банках и платежных терминалах шофёрам будет выставляться счет с дисконтом, пишет "Коммерсантъ".

Данный закон начнёт применяться с 1 января 2016 года. Послабления будут распространяться не на все нарушения. К примеру, за управление машины в пьяном виде, ДТП с потерпевшими, и систематическое превышение скорости нарушителям нужно будет выплачивать полную сумму вне зависимости от периода погашения пени (детальнее о законе смотрите в "Право.Ru" тут).

С 1 января 2016 года ГИБДД будет передавать в ГИС ГМП данные о начислении половинной суммы административного штрафа. Так, операция оплаты не изменится: шофёру потребуется включить номер распоряжения (либо номер прав либо свидетельства о регистрации), после чего банк машинально выставит счет со скидкой.

Закон был принят как мера стимуляции опасных должников. Но в Министерстве финансов новые правила привели к серьёзным. По подсчетам учреждения, из-за введения "скидок" казна может недополучить 450 млн рублей.

Создатель закона парламентарий Вячеслав Лысаков, со своей стороны, убеждён, что такие послабления окажут помощь в борьбе со взятками. Он утвержает, что обычно шофёры "на месте" договариваются с инспектором ГАИ о взятке в виде половины суммы административного штрафа.

Читайте еще интересный материал на тему права. Это возможно станет весьма интересно.

Экс-банкира Рафановича заявили в межгосударственный розыск

Бывший финансист Олег Рафанович заявлен в интернациональный розыск московской милицией, пишет в понедельник газета «Коммерсант» ссылаясь на источники, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что Калининский райсуд в Тверской области удовлетворил все иски, сообщённые девятью заимодавцами бывшего финансиста Олега Рафановича.

Как пишет «Ъ», судебное решение, которое до сих пор не оспорено, стало основанием для объявления милицией Олега Рафановича в межгосударственный розыск. Он заочно обвиняется в «преднамеренном банкротстве» по статье 196 УК РФ и «присвоении либо растрате в очень большом размере» по части 4 статьи 160 УК РФ.

Раньше Калининский райсуд в Тверской области постановил удовлетворить исковое заявление по обращению об заявлении взимания 4,7 млн. долларов на имущество экс-финансиста, поданному певицей Аллой Пугачевой. Представитель певицы Александр Мирошин информировал, что его доверительница в ноябре 2009 года и январе 2010 года текла Рафановичу в долг 2 партиями в районе 4,38 млн. долларов. Он утвержает, что деньги давались под расписки, которые были продемонстрированы суду. Мирошин поведал, что в феврале 2010 года Рафанович прекратил выходить на связь, что и заставило Пугачеву обратиться с иском в Дорогомиловский суд Москвы.

В феврале этого года суд в Тверской области признал абсолютно законным заявление, учтя позитивное для Пугачевой решение Дорогомиловского суда, которое в итоге было обращено на имущество обладателя разорившегося банка «Сенатор» Рафановича и его экс-супруги Натальи Любчевской — земельные наделы в Одинцовском районе Подмосковья, жилой дом общей площадью 595 квадратных метров и другую недвижимость.

Затем Пугачева обращалась в Калининской суд с притязанием отменить контракты займа экс-банкира с заимодавцами, но ей в этом было отказано, потому, что истица, не молившая о расследовании в ее отсутствии, вызовы суда двукратно проигнорировала, не появившись ни на одном совещании.

Помимо этого, Одинцовский муниципальный суд МО в июле отказал в удовлетворении иска, сообщённого к Любчевской пенсионером Виктором Козловым, который требовал признать за ним право собственности на взятую под стражу в рамках взимания в адрес Пугачевой землю и дом в Одинцовском районе Подмосковья. Козлов требовал оформить на него собственности на землю общей площадью 2,5 тысячи квадратных метров и двухэтажный дом общей ценой 60 миллионов рублей, указывая, что приобрел дом а также начал проводить в нем некоторые работы, на что уже израсходовал свыше 1,25 млн. долларов. Но госрегистрация прав на приобретение была приостановлена из-за решения суда. Наряду с этим Козлов утверждал, что арест был наложен после заключения договора и передачи денежных средств.

Смотрите также хорошую заметку в сфере консультация адвоката бесплатно. Это может оказаться интересно.

Читайте кроме того полезный материал на тему юрист регистрация. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Почитайте также нужный материал в сфере этика юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

ЦБ наложил штраф на "Альфа-банк" за нарушение закона "О кредитных историях"

Центральный банк РФ притянул "Альфа-банк" к ответственности согласно административному законодательству за нарушения установленных законодательством требований "О кредитных историях", свидетельствует размещённая на интернет сайте регулятора информация.

Данное решение в отношении банковской компании вступило ввиду сейчас. Банк привлечён к ответственности по административному законодательству по ст. 14.29 КоАП РФ (противоправное получение либо представление кредитного отчётности или информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчётность), нарушение которой влечет наложение административного штрафа в сумме от 30 000 рублей. до 50 000 рублей.

Как указывает "Интерфакс", раньше ЦБ не опубликовывал подобного рода сообщений. В пресс-службе регулятора не стали комментировать агентству, какое конкретно нарушение произвёл банк, и размер наложенного на него административного штрафа.

В государственную думу направлены на рассмотрение проекты законодательного акта о режиме обжалования актов властей, имеющих нормативно правовые качества

Российское правительство занесло в государственную думу проекты законов¹, регламентирующие операцию обжалования актов властей, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами.

Документы созданы с целью реализации распоряжения КС РФ от 31 марта 2015 г. № 6-П, которым положение п. 1 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ "О Верховном Суде РФ" признано не подобающим Конституции РФ в той мере, в какой оно не допускает разрешение судом административных дел об обжаловании таких актов, которые не отвечают формальным притязаниям, представляемым к нормативно правовым юридическим актам федеральных органов исполнительной власти, но наряду с этим содержат неукоснительное пояснение (нормативно правовое толкование) обособленных законоположений, которое может идти вразрез их действительному значению и таким образом преступать права граждан.

Так, предлагается закрепить режим судейского рассмотрения дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, в Кодексе административного судебного разбирательства РФ. Например, право на подачу административного заявления в суд о признании неактуальным акта, владеющего нормативно правовыми качествами, могут получить лица, перед коих применен этот акт (и лица, которые являются субъектами взаимоотношений, регулируемых опротестовываемым актом), публичные объединения, прокурорский работник, Глава государства Российской Федерации, Российское правительство, нормативный (представительный) орган госвласти субъекта Российской Федерации, высшее официальное лице субъекта Российской Федерации, орган локального самоуправления, глава местного образования, и ЦИК РФ, местная и местная избирательные комиссии.

Соответственно проектам законодательного акта, дела об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, будет рассматривать ВС РФ в качестве суда инстанции первого уровня. Наряду с этим главные суды республики, краевой, облсуд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа получат полномочия по разбирательству в качестве суда инстанции первого уровня административных дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, органов госвласти субъектов Российской Федерации и представительных органов городов.

Прописаны особенности разбирательства административных дел об обжаловании акта, владеющего нормативно правовыми качествами. Так, при разбирательстве этой группы дел суд будет выяснять, преступлены ли права, свободы и абсолютно законные интересы подателя иска, владеет ли акт нормативно прав

Украинскому заводу отказано в претензии по спору с крымским учреждением о бренде

Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) засвидетельствовал отказ в иске Симферопольского виновность-коньячного завода (Украина) о признании недействующим представления юридической защиты торговому знаку «Ай-Петри», оформленному на крымский завод, отмечается в определении суда.

СИП отказал в удовлетворении кассации украинского завода на решение суда инстанции первого уровня от 19 мая.
Податель заявления, производящий продукцию под спорным брендом, требовал суд аннулировать решение Роспатента о представлении юридической защиты бренду «Ай-Петри», которым владеет Симферопольский винодельческий завод (Симферополь, крым ).

Согласно точки зрения суда, присутствие у подателя заявления товарных знаков, зарегистрированных в Украине, не является условием, свидетельствующим о его заинтересованности в обжаловании признания деяния исключительного права учреждения на торговый знак на территории РФ, поскольку опротестовываемый торговый знак и символы подателя заявления действуют на территории различных стран.

Кроме того суд подчернул, что торговые знаки подателя заявления не являются интернациональными и их юридическая защита не может быть распространена на территорию Российской Федерации. Помимо этого, сам податель заявления не является правовым лицом, произведённым регистрацию в Крыме , благодаря чего он не владеет правом на признания деяния своих исключительных прав, заверенных свидетельством Украины, на территории РФ.

Коньяк называющиеся «Ай-Петри» производится на Симферопольском винодельческом заводе (на этом учреждении он был в первый раз разлит в районе полувека назад) и Симферопольском винно-коньячном заводе. Симферопольский винодельческий завод под этим названием реализует коллекционный коньяк, а Симферопольский винно-коньячный завод предлагает целую линейку коньяков под таким брендом.

5 октября заканчивается период оплаты платежа за IV квартал за аренду московских земель

В понедельник, 5 октября заканчивается период оплаты арендного платежа за IV квартал в отношении земельных участков, являющихся собственностью Москвы, и земельных участков, гос собственность на которые не разграничена. Такая обязанность предусмотрена как для юрлиц, так и для физических, арендующих московскую землю, в случае если другие правила не определены контрактом аренды (п. 1 ст. 21 Закона г. Москвы от 19 декабря 2007 г. № 48 "О землепользовании в городе Москве"; потом – Закон).

Отметим, что арендная плата за земельный надел вносится арендатором поквартально одинаковыми долями не позднее пятого числа 1го месяца квартала (п. 1 ст. 21 Закона).

За задержку платежа, в случае если другое не определено контрактом аренды, предусмотрена оплата арендатором пеней. Начисляются они в сумме 1/300 действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы арендной платы за ежедневно задержки (п. 4 ст. 21 Закона).

Для расчета задержки по арендной плате возможно попользоваться нашим электронным вычислителем расчета пеней по налогам, сборам и платежам, потому, что и в том и другом случае употребляются одни и те же показатели – количество суток задержки и 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком Российской Федерации.

Посмотрите дополнительно хороший материал по вопросу !. Это может быть весьма интересно.