среда, 30 декабря 2015 г.
вторник, 29 декабря 2015 г.
Курс валют на 29 декабря
Американский доллар подорожал на 51 копейку, а евро – на 55.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник 29 декабря, будут выглядеть следующим образом:
- Доллар - 70,7865;
- Евро - 77,6032;
- Бивалютная корзина - 73,8540.
Вместе с тем на 12:30 28 декабря в Сбербанке за один американский доллар предлагали 68,80, реализовывали - за 73,80 рубля, за один евро предлагали 75,65 рубля, реализовывали - за 80,90.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.
Прочтите кроме того полезный материал в сфере юридический сайт. Это может быть будет познавательно.
среда, 23 декабря 2015 г.
Просмотрите дополнительно интересную информацию в сфере в каких случаях признание права собственности на земельный участок может быть осуществлено в судебном порядке. Это вероятно может быть познавательно.
вторник, 22 декабря 2015 г.
Почитайте также хорошую статью по вопросу диктофонные записи как доказательство для прокуратуры нужна ли расшифровка. Это вероятно может оказаться полезно.
В споре о расширении контроля за унитарными учреждениями должностные лица забыли, что давали слово бизнесу ослабить давление со стороны органа по борьбе с монополизмом. В конце концов обширно разрекламированный стабилизиционый иммунитет ревизий ФАС распространится лишь на маленькие организации – с годовой выручкой не свыше 400 миллионов рублей.
Сейчас во втором рассмотрении парламентарии Государственной думы собираются рассмотреть правительственный закон, споры по которому не утихают до сих пор. В нем предлагается представить иммунитет от антимонопольных ревизий для бизнесменов, которые получают не свыше 400 миллионов рублей в год, и усилить надзор за созданием местных и государственных унитарных учреждений (МУП и ГУП).
Как ранее говорили корреспонденты Петербургского юридического портала, идея ФАС сверх того контролировать МУПы и ГУПы не нова. Должностные лица пробовали «протолкнуть» ее еще в рамках так именуемого «четвертого антимонопольного пакета», но парламентарии ее отклонили.
Материалы по тематике
ФАС откажется от надзора микрокомпаний, но сумеет проверять унитарные учреждения
В очередной раз ФАС внесла предложение поменять подход к унитарным учреждениям в рамках правок, связанных с представлением бизнесу иммунитета от своих ревизий. Но и по сей день законотворцы не желают ничего поменять. А вдруг эта инициатива останется к третьему чтению, в Совете Федерации предупредили, что закон .
Сенатор Андрей Клишас указывает, что часть унитарных учреждений находится в ведении локальных государственных органов, исходя из этого федеральные органы, в частности ФАС, не должны иметь возможность контролировать либо регулировать их деятельность. Со своей стороны, представители ФАС говорят, что унитарные учреждения убивают соперничество на любом конкурентоспособном рынке, где они работают. Так как, в различие от иных коммерческих структур им доступны административный ресурс и бюджетное субсидирование.
Разумеется, спор между аккуратной и нормативной властью относительно МУПов и ГУПов продлится еще несколько год. Но из-за него сейчас страдают бизнесмены, подвергающиеся безосновательному антимонопольному «гнету». Согласно данным статистики 80% антимонопольных дел заводится поэтому в отношении небольшого и среднего бизнеса. И не смотря на то, что их проступки и «картели» трудно отнести к нарушениям, которые очень сильно вредят рынку, ФАС постоянно наказывает за несоблюдение притязаний антимонопольного законодательства у обладателей двух батутов, определивших одну цену на прыжки, либо двух транспортировщиков сельского масштаба, договорившихся о подмене, признают специалисты.
Но, парламентарии тоже знают, что лишать бизнесменов иммунитета от ревизий ФАС неразумно. В итоговых версиях проекта закона, размещённых на интернет сайте ГД, спорных правок уже не содержится. Основная новелла в них – контролировать плательщиков налогов, которые по результатам прошлого год получили меньше 400 миллионов рублей, ФАС не будет. Помимо этого, парламентарии настаивают, чтобы новые правила действовали бессрочно, не смотря на то, что сами антимонопольщики желали течь бизнесу только временный паузу – до 2018 года.
Перечень тех, на кого критерий о годовой выручке распространяться не будет, если сравнивать с исходной версией проекта законодательного акта кроме того не изменился. ФАС так же, как и прежде будет пристально следить, а в случае нарушения антимонопольного законодательства, наказывать денежные компании, государственные организации, «дочек» больших учреждений, субъекты естественных монополий.
Материалы по тематике
ФАС прекратит контролировать небольших бизнесменов
Не обращая внимания на предложения бизнесменов доработать закон, принципиальных правок в нем не появилось. Так как, спорили парламентарии с государственный служащими не о том, как усовершенствовать ведение частного бизнеса, а о том, стоит ли ужесточать надзор за унитарными учреждениями, чтобы В конце концов сократить их присутствие в экономике. Таким образом реально от ревизий ФАС сумеют избавиться только самые маленькие организации, учитывая, что допустимая предельная выручка для небольшого бизнеса образовывает 800 миллионов рублей, другими словами в 2 раза больше, чем показатель, дающий иммунитет от антимонопольных ревизий. Исходя из этого даже в случае если новости бизнес станет чуть-чуть легче, вполне от контроля ФАС избавиться не окажется.
суббота, 19 декабря 2015 г.
Путин обсудил с судьями КС неприятности системы правосудия
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сейчас в процессе встречи с судьями Конституционного суда РФ ответил на критику в адрес российской системы правосудия, передает ТАСС.
Путин обратил внимание, что критика "раздается и с позиций компании работы, и с позиций отношений с другими юридическими инстанциями, в частности европейскими, большое количество критики у нас идет и в адрес Сою ". Но, согласно точки зрения главы страны, "это естественно".
Глава государства разъяснил, что "неприятностей большое количество" и пока они не разрешаются ни на уровне аккуратной, ни на уровне судебной власти.
"Таким образом нам еще имеется над чем работать, давайте об этом поболтаем", – обратился Путин к судьям. Затем встреча продолжилась в закрытом для прессы режиме.
Смотрите еще нужную информацию в сфере рассчет задолженности по зар плате. Это может быть будет весьма интересно.
пятница, 18 декабря 2015 г.
Предлагается определить правила оплаты компенсации за потерю права, произведённого регистрацию в Едином госреестре прав
Так, предлагается детализировать режим оплаты компенсации за потерю права, произведённого регистрацию в Едином государственном реестре прав. Речь заходит о оплате за казенный счет РФ однократной компенсации за потерю собственности на жильё физлица – хозяина исключительного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, который по не зависящим от него причинам не вправе его изъять от честного покупателя, и физлица – честного покупателя, от которого было изъято исключительное жильё .
ОНЛАЙН-СЕМИНАР
 |
Роман Бевзенко, |
14 января 2016 г.
Недвижимость и другие предметы прав гражданина: новеллы и практика судов.
Учавствовать в семинаре
Предусмотрено, что такая компенсация выплачивается вне зависимости от присутствия оснований для привлечения органа, реализующего государственную регистрацию прав, к ответственности за противоправные деяния (бездействие), связанные с государственной регистрацией прав, в сумме, установленной вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом", согласно с которым взимание по исполнительному листу остановлено в случае:
- смерти должника-гражданина, объявления его скончавшимся либо признания безвестно отсутствующим, в случае если установленные судейским актом, актом другого органа либо официального лице притязания либо обязательства не в состоянии перейти к правовому преемнику и не в состоянии быть осуществлены доверительным управляющим, избранным органом опеки и попечительства;
- введения записи об исключении юрлица (должника-компании) из ЕГРЮЛ.
особо отмечается, что однократная компенсация не в состоянии быть больше 1 миллионов рублей.
Такие правки созданы с целью учета позиции КС РФ, который своим распоряжением от 4 июня 2015 г. № 13-П признал положения ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ не подобающими Конституции РФ. Подчёркивалось, что по значению правоприменительной практики эти положения не допускают оплату честному покупателю, от которого было изъято жильё , разовой компенсации за казенный счет РФ в случаях, когда по не зависящим от него причинам согласно с "судебным вердиктом" взимание по исполнительному листу на протяжении одного года с момента начала исчисления периода для представления этого документа к выполнению не производилось. "По причине того, что норма о оплате компенсации за потерю собственности на жильё находится в главе, предполагающей ответственность за незаконные деяния регистрационного органа, многие суды отказывают гражданам в оплате таковой компенсации , если потеря жилья вызвана не его деяниями, а деяниями других лиц", – выделил Суд.
Просмотрите кроме того хорошую информацию в области иск о признании гаража. Это может быть познавательно.
четверг, 17 декабря 2015 г.
Изучите дополнительно нужную заметку в области уголовный юрист. Это вероятно может оказаться небезынтересно.
среда, 16 декабря 2015 г.
Межгосударственная юрфирма Beiten Burkhardt сказала "Право.ru" о избрании нового старшего партнера в своем столичном офисе – им стал Александр Безбородов, руководящий практикой по разрешению споров.
Безбородов в 2004 году окончил правовой факультет Красноярского государственного института (в 2006 году стал ядром Сибирского федерального института). Стал магистром права в Институте Пассау (Германия). есть членом Адвокатской палаты МО .
Согласно данным газеты "Ведомости", Безбородов начинал карьеру в столичном офисе "Хаарман, Хеммельрат и партнеры", потом был работником столичного представительства юрфирмы "CИ ЭМ ЭС Хаше Зигле". В представительстве Beiten Burkhard в Москве он работает с 2008 года. Специализируется на консультировании заказчиков в области разрешения споров и ведения судебных процессов в государственных и третейских судах, например по спорам из внешнеэкономической и инвестиционной деятельности организаций.
Подчёркивается кроме того, что новые партнеры, кроме Александра Безбородова, избраны еще в 14 офисах юрфирмы Beiten Burkhardt в мире.
воскресенье, 13 декабря 2015 г.
Основное
"Ведомости" пишут ("Руководство разменяло ставки"), что Медведев завизировал распоряжение, соответственно которому с 2016 года во всех правительственных документах ставку рефинансирования ЦБ поменяет ключевая. Как инструмент регулятора ставка рефинансирования потеряла значение, носила "вспомогательный характер", ее уровень в 8,25 % не изменялся с сентября 2012 года. А вот ключевую ставку ЦБ с октября 2014 года до сентября 2015 года менял восемь раз, сейчас она образовывает 17 %. Многие штрафы уже фиксированные, но пени по налоговой задолженности, за задержку уплаты жилищно-коммунальных услуг, по таможенным платежам и нарушениям по обособленным статьям КоАП исчисляются исходя из ставки рефинансирования. Но эти санкции определены законами и кодексами, а не распоряжениями руководства, подмечает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Административных штрафов, установленных руководством, мало, говорит партнер "Щекин и партнеры" Денис Щекин, к примеру, штрафы и пени за несвоевременную уплату электричества на оптовом рынке высчитываются по ставке рефинансирования. Министр финаннсов, но, уже приготовил правки в НК, предлагающие рассчитывать пени за недоимку и проценты за переплаченные налоги по ключевой ставке. В случае если перевести пени и пени на ключевую ставку, то эффект будет заметен в 2017 году, указывает старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин: к примеру, налоговые ревизии проходят после сдачи декларации, а изменения, ухудшающие положение плательщика налогов, не имеют обратной силы. Пока мера неочевидна и для бюджета большой выгоды не несет, говорит Александра Суслина из Экономической группы экспертов. (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Руководство скорректирует в своих документах ставку рефинансирования на ключевую ставку ЦБ".)
Комиссия по экономическим спорам Верховного суда РФ решила, что госзаказчик не несёт ответственность за расходы подрядчика в отношениях с другими лицами, причиной коих стало несвоевременное согласование проектной документации, пишет ("Переносные риски") "Коммерсантъ". Обращение шла о споре ООО "Сарко" с пермским местным учреждением "Управление капитального строительства". Организация подрядилась на реконструкцию здания детского сада, но из-за нерасторопности клиента ей пришлось оплатить неустойку своим подрядчикам в 6,3 миллионов рублей. "Сарко" постаралось стребовать эту сумму с учреждения, и арб суды трех инстанций подхватили позицию организации, посчитав установленной причинно-следственную связь между деяниями клиента и появившимися у подрядчика расходами. Но ВС все акты нижестоящих судов аннулировал и в удовлетворении притязаний отказал. Исходя из определения о передаче дела в комиссию, "Ъ" предполагает, что ВС согласился с аргументам УКС о том, что расходы с него требовать запрещено, потому, что учреждение не является стороной в контрактах продажи. Помимо этого, подчёркивается в определении, невыполнение контрактных обязанностей – это риск деятельности в области предпринимательства, который податель иска обязан осознавать, а оплата неустойки не является обязанностью клиента по договору. адвокаты поддерживают решение ВС. "В данном споре "Сарко" связывает нарушение периодов сдачи работ по государственному контракту с употреблением к нему санкций по контрактам продажи материалов, ссылаясь на несвоевременное субсидирование. Но так как управление не финансирует материалы, а только уплачивает исполняемые работы", – говорит Мария Пономарева, старший адвокат адвокатского бюро А2. ВС имел возможность кроме того усмотреть со стороны "Сарко" злоупотребление правом, потому, что большие неустойки были оплачены подрядчиком без суда. "Размеры неустоек, в большинстве случаев, постоянно снижаются судом при разбирательстве спора, а следовательно, нет никакого значения погашать их добровольно", – указывает партнер правового бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко.
"РБК daily" говорит ("Дело Магнитского в Новом свете"), что 6 января в Соединенных Штатах Америки начинается первый процесс по "закону Магнитского". Обвинение в рамках дела "CША против Prevezon Holdings и связанных с нею структур" испытает подтвердить, что компании российского предпринимателя Дениса Кацыва приняли участие в отмывании денежных средств, похищенных из российского бюджета. адвокаты Hermitage Capital под управлением американского миллиардера Уильяма Браудера осенью 2007 года объявили, что вскрыли большие махинации с участием властей России. Раньше в офисах организации при обысках силовики изъяли уставные документы и печати нескольких поднадзорных ей компаний. Позже эти компании проиграли в суде большие суммы, что сделало их из прибыльных убыточными, и "настойчиво попросили" у налоговой возвратить им оплаченный раньше налог на прибыль. Сотрудники налоговой администрации дали согласие, и те получили 5,4 млрд рублей., которые были выведены за границу. Пребывающий на острие ведущегося Hermitage Capital следствия адвокат Сергей Магнитский был обвинен в том, что помогал своему нанимателю увиливать от налогов, размещён в СИЗО и там погиб. Итогом развернутой Браудером интернациональной кампании стало принятие "закона Магнитского" – людям, причастным к смерти адвоката, запрещается въезд на территорию США, а их активы в этом государстве замораживаются. Что касается Кацыва, то Браудер подал в прокурорскую службу США обращение, где сказал, что Prevezon Holdings и связанные с ней организации получили финансовые переводы от структур, которые, со своей стороны, получили деньги в процессе хищения в форме мошенничества, замеченного Магнитским. Всего речь заходит приблизительно о $1,93 млн. Сейчас прокурорская служба требует конфисковать активы ответчиков и наказать их за нарушение "антиотмывочного" законодательства США.
Одновременно бывший дознаватель МВД Павел Карпов, фигурирующий в перечне Магнитского, просил правоохранительные органы проконтролировать вероятную связь между деяниями находящегося в розыске Браудера и "Фонда борьбы со взятками" Алексея Навального, пишет ("В следствии ФБК повеяло "Дальней степью") "Коммерсантъ". Согласно точки зрения подателя заявления, деяния оппозиционера "не нацелены на установление объективных условий и борьбу со взятками" – он "воздействует на сознание и волю людей в целях дискредитации представителей власти". Карпов заявляет, что Навальный решил выпустить свое следствие в отношении генерального прокурора Юрия Чайки и участников его семьи практически сразу после того, как дознаватели МВД и милиции Кипра осуществили коллективные обыски по делу о противоправном выводе из Российской Федерации акций "Газпрома", оцениваемых в 5,4 млрд рублей. Акции, по мнению следователей, были выведены при участии ООО "Далёкая степь", гендиректорами которой в различные годы являлись Браудер и его ближайший компаньон Иван Черкасов – организация владела 37,5 млн ценных бумаг, но после банкротства таковых у нее на балансе не выяснилось. Позднее стало известно, что пакет был раздроблен, перепродан по частям, а деньги в виде дивидендов поехали в офшоры. Расследование считает, что в итоге согласованных деяний обладателей и начальников "Дальней степи" она преднамеренно была лишена активов. В ФБК обвинения Карпова назвали надуманными и напомнили, что уже подали в Пресненский райсуд Москвы иск к Чайке, который назвал материалы следствия лживыми и заказными.
Суды
Тверской райсуд Москвы отказался принуждать Центризбирком заполнить вакансию в государственной думе после отмены Главным судом распоряжения Центральной избирательной комиссии о передаче полномочия единороссу Юрию Эму, пишет ("Парламентский полномочие продолжают делить в судах") "Коммерсантъ". На бездействие Центральной избирательной комиссии сетовал кандидат из ставропольского перечня "Единой России" Николай Гончаров. Эм досрочно сложил полномочия, а затем возвратился в государственную думу в том же созыве в
Сбербанк опротестовывает изъятие в районе $1,9 млн по "делу Бражникова" в Соединенных Штатах Америки
Американские власти еще в июне 2014 года блокировали счета, но адвокаты Winston&Strawn LLP в феврале этого года от лица Сберегательного банка нацелили на имя генпрокурора США Эрика Холдера (в апреле его на этом посту поменяла Лоретта Линч) опровержения прося возвратить средства.
Российский банк даже не был проинформирован о блокировании средств и их конфискации, отмечается в письме. О причинах блокирования средств работники банка определили в Deutsche Bank Trust Company Americas, где им сказали о том, что участник дела Бражников, по данным американских МВД, перечислял неправомерно полученные средства на счета банка в Российской Федерации.
«Завершение блокирования (средств) по этому делу содействовало бы отправлению правосудия, потому, что Сбербанк является ни в чем не виновной третьей стороной, которой угрожает утрата в районе двух миллионов ввиду условий, совсем ей не поднадзорных», - подчёркивается в письме. Как следует из текста письма, на момент его отправления русскому банку не было представлено никакой официальной информации о блокировании средств, если не считать краткого электронного сообщения за подписью ассистента прокурора штата Питера Гаета в июле 2014 года.
Помимо этого, Сбербанк еще в феврале обратил внимание на различия в американском и русском законе. Например, ввиду положения о банковской тайне Сбербанк не в состоянии раскрыть данные о том, имелся ли у Бражникова счет, и представить сведения о его состоянии. По сути, банк поставлен в условия, когда ему нужно или преступить российское закон, или расстаться практически с 2 миллионами американских долларов, отмечается в письме Сберегательного банка.
Интересно, что притязание о конфискации средств поступило в Федеральный суд штата Нью-Джерси только в последних числах Августа этого года, тогда как свои опровержения Сбербанк отправил в ноябре.
Это дело находится в производстве у судьи Уильяма Мартини.
Что касается Бражникова, выходца из Москвы, натурализованного гражданина США, то он был взят под стражу в 2014 году в процессе следствия FBI. В июне этого года он признал вину в контрабанде электроники из америки в Российскую Федерацию на сумму в районе $65 млн и в отмывании полученных средств. Предвидится, что оглашение приговора суда по его делу пройдёт в январе следующего года.
Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу консультация адвоката. Это может быть будет полезно.
суббота, 12 декабря 2015 г.
Суд 22 декабря рассмотрит протест прокуратуры на освобождение Витишко
Судебное Решение обжаловала прокурорская служба. "Совещание начнётся в 10 утра", - произнёс Локтев, добавив, что Витишко голодает уже практически двадцать суток.
Эколог Витишко был приговорен по делу о порче ограждения около предмета, который защитники природы полагают дачей экс-губернатора Кубани Александра Ткачева, в 2012 году на 3 года тюрьмы условно. Но Туапсинский горсуд в декабре 2013 года поменял ему наказание на 3 года спецпоселении-. Витишко отбывает наказание в Тамбовской области.
Раньше защита в судах не сумела добиться, чтобы эколог освободился условно-досрочно. Кроме того Кирсановский районный суд отказался смягчить защитнику природы наказание, поменяв неотбытый период в колонии лимитированием свободы. Но это решение Тамбовский облсуд аннулировал и отправил прошение на новое разбирательство.
Раньше сообщалось, что на встрече с советом по правам человека при главе государства Российской Федерации президент Владимир Владимирович Путин поручил Генеральной прокуратуре проконтролировать, по какой причине за то, что Витишко с претензией обратился к омбудсмену Элле Памфиловой, к нему применили дисциплинарные взимания.
Ходатайства Витишко об условно-досрочном освобождении Кирсановский районный суд рассмотрит 25 декабря.
Почитайте также нужную информацию по теме дневник по практике юриста. Это может быть познавательно.
пятница, 11 декабря 2015 г.
Регулятор 23 ноября отозвал разрешение на осуществление банковских операций у этого банка. По данным ЦБ РФ, банк «Максимум» проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. Наряду с этим деятельность банковской компании была ориентирована на агрессивное привлечение финансовых средств населения, сказано в сообщении.
Как подчеркнул ЦБ, «в условиях включённого контрольным органом ограничения на привлечение вкладов банк «Максимум» продолжал деятельно их завлекать, в частности во внутренних структурных подразделениях в Москве, по ставкам, существенно превышающим рыночный уровень».
Банковская компания является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 ноября 2015 года банк занимал 675-ое место в банковской системе РФ.
четверг, 10 декабря 2015 г.
Соответственно документу, наши изготовители будут проходить инспектирование полномочным органом в рамках лицензионного надзора безвозмездно. Со своей стороны, зарубежные изготовители будут финансировать осуществление таковой операции рабочей группой инспекторов полномочного учреждения за свой счет. По итогам инспектирования изготовители лекарств получат заключение о соотношении притязаниям правил подобающей производственной практики, размер платы за выдачу которого составит 7,5 тыс. рублей.
Такое заключение будет выдаваться в заявительном режиме Минпромторгом Российской Федерации – в отношении медикаментозных средств для медицинского употребления, Россельхознадзором – в отношении медикаментозных средств для ветеринарного употребления. Заключение будет функционировать на протяжении трех лет с момента завершения осуществления инспектирования и его выдачи в отношении определённой промышленной площадки изготовителя медикаментозных средств.
Детализирован режим компании и осуществления инспектирования наших и зарубежных изготовителей лекарств. Например, определено, что инспектирование должно быть осуществлено в период, не превышающий 160 рабочих суток с момента принятия полномочным органом решения о осуществлении инспектирования, а сам период осуществления инспектирования не в состоянии быть больше 10 рабочих суток не учитывая времени проезда к месту инспектирования.
Распоряжением кроме того сформированы притязания к инспекторам, проводящим указанные ревизии. Так, они должны являться работниками полномочного органа либо учреждения, иметь стаж работы как минимум несколько лет в области производства либо надзора качества медикаментозных средств, высшее образование по конкретной профессии (биология, биотехнология, ветеринария, клиническая медицина, радиационная, химическая и биологическая защита, фармация, фундаментальная медицина, химическая методика и химия).
Информация о выдаче (отказе в выдаче) заключения на протяжении пяти рабочих суток с момента принятия подобающего решения будет вноситься в государственный реестр заключений о соотношении изготовителя притязаниям правил подобающей производственной практики и размещаться на официальном сайте полномочного органа.
Согласно расчетам кабмина, в 2016 году инспектирование потребуется для 684 медикаментозных изделий для медицинского употребления зарубежных изготовителей, в частности для 524 медикаментозных изделий, создаваемых на 402 иностранных площадках, – в рамках операции обоснования государственной регистрации, и 160 новых медикаментозных изделий.
арб суд Москвы 10 марта отклонил иск организации. Суд апелляционной инстанции аннулировал это решение и притянул в дело в качестве другого лица Комитет по государственному надзору, применению и защите монументов истории и культуры Петербурга.
Дело было рассмотрено апелляцией правильно инстанции первого уровня. Она 29 июля опять отклонила иск «Стеелмар Скандинавия», а кассационный суд 22 октября оставил в силе распоряжение апелляции.
Податель иска опротестовывает положения приказа министерства от 17 сентября 2014 года, в коих отмечено, например, что защите, как культурному монументу федерального значения, подлежит историческая планировка Школьно-садового заведения, и рядовые посадки деревьев, рвы, бугры, расположенные вдоль заведения.
Как уже указывалось ранее в средствах массовой информации, организация «Стеелмар Скандинавия», владеющая участком в 22,7 га, собирается застроить территорию Школьно-садового заведения. Податель иска желает выстроить в парке коттеджи и инфраструктуру для них.
Аргументы сторон
В процессе совещания в суде инстанции первого уровня представитель министерства разъяснил, что Баболовский парк был признан монументом культурного значения еще в 1960 году, а в оспариваемом приказе были только утверждены определённые объекты защиты.
Представитель же организации объявил, что на принадлежащем участке находится лишь два пруда, иных же компонент, указанные в приказе не существует. Соответственно осуществлённой организацией экспертизе, историческая планировка в парке была стёрта с лица земли в сороковых годах на протяжении войны. Организация купила участок в 2005 году и никаких обременений у него тогда не было. По поводу приказа, представитель сказал, что он был завизирован неуполномоченным лицом, кроме того не была осуществлена историко-культурная экспертиза.
Представитель Минкультуры опроверг данные аргументы подателя иска, подчеркнув, что приказ был завизирован полномочным на это лицом, все описания с фото были продемонстрированы. Помимо этого, податель иска должен защищать монумент культурного значения на базе закона. А вдруг предметы были стёрты с лица земли, то хозяин участка обязан их вернуть. Суд подхватил позицию министерства.
Еще один спор в суде
Это не первый спор организации относительно застройки этого парка. Так, в 2014 году суды частично постановили удовлетворить исковое заявление организации к комитету по государственному надзору, применению и защите монументов Петербурга (КГИОП) и обязали учреждение выдать задание на приспособление этой территории. Steelmar, например, настаивала на признании противоправным решения комитета от 20 июня 2012 года, соответственно которому организации было отказано в выдаче задания на разработку проектной документации для приспособления одного из участков Баболовского парка под современное применение. В иске отмечается, что Steelmar должна была согласовать с комитетом возможность строительства 71 личного жилого дома с подобающей инфраструктурой на участке, расположенном на Красносельском шоссе.
Суд засвидетельствовал, что комитет не имел оснований для того, чтобы не соглашаться с выводами экспертизы, осуществлённой по заказу Steelmar.
Баболовский парк расположен к западу от известных Екатерининского и Александровского парков, это один из пяти известных парков города Пушкина. Основан в восемнадцатом веке, в 1990 году был включен в перечень международного наследия ЮНЕСКО. На протяжении войны парк без шуток пострадал - архитектурные монументы, среди которых Баболовский дворец с царь-ванной, были уничтожены, многие деревья умерли. В начале 2014 года Баболовский парк, кроме спорного участка, был передан музею -заповеднику «Царское-Село».
ПФР дал обещание разобраться с вопросом о периодах представления формы РВ-3 ПФР
Сейчас в форме РВ-3 ПФР, а также в ст. 4 закона от 27 ноября 2001 г. № 155-ФЗ (потом Закон № 155-ФЗ) и ст. 7 закона от 10 мая 2010 г. № 84-ФЗ (потом Закон № 84-ФЗ) имеется норма, показывающая, что расчет представляется плательщиками платежей не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным сроком, в территориальный орган ПФР по месту регистрации.
Наряду с этим, в этих же статьях отмечается о том, что сумма ежемесячных платежей по платежам на доплату к пенсии отражаются в расчете по начисленным и оплаченным в ПФР платежам, который представляется не позднее 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным сроком.
Дав обещание занести изменения в статьи нормативно правовых актов ПФР однако не разъяснил, какой период подачи расчета полагать верным. Исходя из этого во избежании вероятных разногласий с проверяющими пенсионного фонда рекомендуем компаниям подавать отчетность до свыше раннего периода – 1 числа второго месяца, следующего за отчетным сроком
Посмотрите кроме того хорошую заметку на тему госты к оформлению этикеток на продукцию. Это вероятно может быть весьма интересно.
вторник, 8 декабря 2015 г.
Граждане должны предпочесть страховую либо накопительную форму пенсии до конца 2015 года
Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует гражданам до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения. Будущие пенсионеры есть в праве предпочесть один из двух вариантов, предложенных государственный служащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
ПФР обнародовал данные "О выборе варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования". В документе должностные лица напомнили гражданам о потребности до 31 декабря 2015 года предпочесть один из двух вариантов пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Первый вариант - это вырабатывать на своем личном счете лишь страховую пенсию, а второй - совместить формирование страховой и накопительной пенсии. Решение должны принять все граждане Российской Федерации от 1967 года рождения и моложе.
Пенсионный фонд напоминает, что в случае если гражданин добровольно откажется от формирования собственных пенсионных накоплений, согласно с нормами закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то все его страховые платежи будут машинально переадресованы на формирование страховой пенсии. Те граждане, которые до сих пор не подали обращения о выборе управляющей организации либо НПФ для размещения накопительной части пенсии, либо, так именуемые "молчуны", должны успеть подать заявление в ПФР до конца этого года. В этом обращении, в случае если гражданин собирается формировать не только страховую, но и накопительную пенсию, нужно отметить метод ее соинвестирования и управления накоплениями. Это может быть как сам Пенсионный фонд так и негосударственный пенсионный фонд либо управляющая организация, ввиду закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для субсидирования накопительной пенсии в РФ".
Для тех граждан, которые уже успели раньше подать заявления о выборе НПФ либо УК, начиная с 2017 года будет в предыдущем режиме начисляться часть страховых платежей, в сумме 6%, на накопительную часть пенсии. В случае, в случае если будет принято решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах гражданам не необходимо будет подавать добавочных обращений. Те же граждане, которые останутся "молчунами", и не подадут подобающее обращение до 31 декабря 2015 года, машинально будут переведены Пенсионным фондом на формирование лишь страховой пенсии.
Но, при выборе совмещения страховой и накопительной части пенсии граждане будет получать меньшее количество пенсионных баллов, чем при варианте формирования лишь страховой части пенсии. Так, отказ от формирования накопительной пенсии не означает уменьшение пенсионных прав либо понижение будущего размера пенсии граждани
Почитайте также нужную информацию в сфере требования к оформлению этикетки товара. Это возможно будет весьма интересно.
Верховный суд разрешил сотрудникам организаций-должников выезд за границу
Начальник и работники организации, имеющей задолженность по налогам и сборам, могут свободно покидать Российскую Федерацию. Пленум Верховного суда РФ напомнил, что запрет на выезд за границу может быть установлен лишь при личных долговых обязанностях граждан, и его нельзя распространять на обязанности в отношении других лиц, в частности правовых.
17 ноября 2015 года, с целью единообразия употребления судами законодательства при разбирательстве обособленных вопросов, которые появляются в процессе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда РФ принял 1распоряжение № 50. В нем, например, судьи разъяснили режим установления временного ограничения на выезд должника из РФ, ввиду статьи статьи 67 закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судьи Пленума Верховного суда РФ напомнили судам всех инстанций и судейским судебным-исполнителям о том, что временное лимитирование на выезд за предел может быть установлен по суду только в отношении тех граждан, которые самолично являются должниками в исполнительном производстве, открытом на базе исполнительного листа, выданного в отношении него судом. Наряду с этим, сумма задолженности должна быть не менее 10 тысяч рублей. Помимо этого, запрет на выезд за пределы Российской Федерации может инициировать Федеральная налоговая служба, в случае присутствия у гражданина задолженности по налоговым платежам. Но, лишь личной задолженности.
Президиум Верховного суда РФ настаивает, что временное лимитирование на выезд за границу не может быть установлен в отношении начальников либо сотрудников компании-должника. Кроме того Верховный суд напомнил, что завершение исполнительного производства, или его завершение по любым причинам влекут за собой ввиду части 1 статьи 44 и части 4 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» отмену всех установленных для должника ограничений, судейским судебным-исполнителем. Включая обстановку, при которой временное лимитирование на выезд должника было определено по суду. В отношении Пбоюл , имеющих налоговую задолженность, запрет на выезд из Российской Федерации устанавливается в общем режиме.
Материалы по тематике
По долгам работника расплатится работодатель
Напомним, раньше Федеральная налоговая служба приняла противоположное по значению решение о том, что работодатели должны нести ответственность за налоговые долги своих сотрудников. Сотрудники налоговой администрации объяснили, что в случае если задолженность физлица по имущественным налогам превышает 10 тысяч рублей, они могут извещать работодателя должника о обстоятельстве недоимки и направлять ему исполнительный документ в целях взимания долгов. В случае если на протяжении двух месяцев работодатель не сумеет стребовать со своего сотрудника недоимку, он обязан быть погасить ее сам, а уже после удерживать нужную сумму из заработной платы должника. Позиция Верховного суда по поводу такого режима взимания налоговых долгов пока неизвестена.
Почитайте кроме того интересный материал в сфере аудит кадрового учета. Это возможно станет небезынтересно.
понедельник, 7 декабря 2015 г.
Учреждения информируют: ноябрь 2015 года
Данные, которые аккумулируются в министерствах и учреждениях, крайне важны для продвижения и планировании бизнеса. В этом обзоре продемонстрирована в наивысшей степени ответственная информация, которой поделились с народом должностные лица в ноябре 2015 года.
Минфин Российской Федерации
Федеральная налоговая служба
Министерство труда и соцзащиты РФ
Министерство экономразвития Российской Федерации
Банк Российской Федерации
Федслужба по труду и занятости
Минфин Российской Федерации
Министр финаннсов в ноябре 2015 года действительно задумался о вводе в Российской Федерации прогрессивной шкалы НДФЛ. Должностные лица объявили, что готовы пересматривать предложения по вводу прогрессивной шкалы на доходы физических лиц, но лишь после 2018 года. Так как раньше на 3 года был включён запрет на повышение налоговой нагрузки.
Но, прогрессивные ставки НДФЛ - это далеко не основное, что занимало финансистов в ноябре. Громадную озабоченность госслужащих вызвал рост оплаты дивидендов в российских организациях на фоне общего падения инвестиций. Об этом на форуме в Денежном институте при Руководстве РФ поведал глава министерства Антон Силуанов. Министр думает, что такая прибыль имела возможность бы стать добавочным источником инвестиций для российской экономики. Но организации предпочитают вкладывать полученную прибыль в экономику других государств либо оплату дивидендов.
На сайте Министерства финансов Российской Федерации в Интернете открылся новый разделение «Статистика». До 1 января 2016 года он будет работать в тестовом режиме. В этом разделении министерство приводит своевременную данные об выполнении российских бюджетов всех уровней начиная с 2006 года и сейчас. Данные продемонстрированы в формате электронных таблиц с историческими рядами. Так, статистическая денежная информация государственного уровня в первый раз стала вполне доступной для общего восприятия и полноценного экспресс анализа.
Сами должностные лица все время исправляют информацию об выполнении бюджета страны, консолидированных бюджетов субъектов РФ, и бюджетов государственных внебюджетных фондов за 2015 год. Наряду с этим, в ноябре 2015 года Министр финаннсов израсходовал 350 млрд рублей из Вспомогательного ресурса для субсидирование недостатка бюджета. Наряду с этим, были истрачены валютные средства. как указано в сообщении министерства:
Но, должностные лица не теряют оптимизма и убеждённы, что финансовый кризис удастся преодолеть, в случае если продолжить тренд на изменения структуры в российской экономике, который наметился в 2015 году. Основное - верно распределять инвестиции. Так, помощник главы МинФина Максим Орешкин убеждён, что выговор по инвестициям нужно сместить в торгуемые сектора российской экономики - туризм, промышленность и с х.
Одновременно, сам Министр финаннсов вошел в десятку фаворитов рейтинга открытости российских министерств и учреждений. ВЦИОМ и Открытое руководство на совещании комиссии по координации деятельности Открытого руководства опубликовали первую полномасштабную внешнюю оценку открытости российских государственных структур федерального уровня. В 2015 году в изыскании приняли участие 41 министерство и учреждение. Самыми открытыми структурами были признаны Минобороны, МЧС и Министерства экономики. В топ-10 кроме того вошли Министр финаннсов Российской Федерации, Минспорт, Минтруд, ФАС, Роскомнадзор, ФМС и ФНС. Изыскание осуществил ВЦИОМ методом опроса обособленных референтных групп, сформированных промежь государственных служащих, населения и содружество-предпринимателей.
Федеральная налоговая служба
В ноябре 2015 года Федеральная налоговая служба Российской Федерации подчеркнула свои 25 лет. Незадолго до Дня сотрудника налоргов Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин встретился с начальником Федеральной налоговой службы Михаилом Мишустиным. Владимир Владимирович Путин самолично поздравил главного сотрудника налоговой администрации страны и всех работников и ветеранов ФНС с их опытным праздником. Помимо этого, глава государства выслушал доклад Михаила Мишустина о ситуации в ФНС. Глава ФНС рассказал о том, что учреждение дин
Посмотрите дополнительно интересную заметку на тему собственность по суду. Это возможно станет весьма интересно.
суббота, 5 декабря 2015 г.
Военнослужащим, имеющим золотой символ различия ГТО, могут представить добавочный отпуск
Предлагается закрепить возможность представления добавочного отпуска длительностью 10 дней военнослужащим, служащим по призыву, имеющим золотой символ различия ГТО. Предусмотрено, что таковой отпуск согласно решению начальника воинской части военнослужащие сумеют получить при отсутствии у них дисциплинарных взиманий.
Создатель инициативы указывает, что физическая приготовление военнослужащего является одним из основных направлений военной службы, но ввиду разных причин фактически уровень приготовления обособленных военнослужащих, и общий уровень воинских частей и формирований не всегда соответствует притязаниям ведомственных нормативно правовых юридических актов на высоком уровне.
Напомним, действующее законодательно уже предполагает возможность представления добавочного отпуска военнослужащим, удостоенным званий Героя СССР, Героя РФ и награжденным орденом Славы трех стадий, и служащим в территориях вооруженных распрей (боевых действий). Помимо этого, добавочными являются и в счет основного отпуска не засчитываются учебные, творческие отпуска, отпуска по болезни и по личным условиям, а равняется отпуска, установленные для военнослужащих – ветеранов боевых действий и для военнослужащих, подвергшихся действию радиации благодаря трагедии на ЧАЭС, и отпуска, предоставляемые после космического полета (п. 13-15 ст. 31 Положения о режиме протекания военной службы).
Предвидится, что предлагаемая законом мера разрешит сделать добавочную мотивацию для увеличения военнослужащими своего уровня физической приготовления, увеличения уровня боевой приготовления, дисциплины и состояния правопорядка промежь военнослужащих по призыву, и будет содействовать популяризации комплекса ГТО.
Посмотрите также хорошую статью в сфере скачать юрист. Это может быть познавательно.
пятница, 4 декабря 2015 г.
Как отражается в учете компании - нового арендатора, использующего способ начисления в налог учёте, приобретение прав и обязанностей согласно соглашению аренды земельного надела (перенаем) у предыдущего арендатора?
Контрактная цена перенайма земельного надела (плата за перенаем) одинакова 424 800 рублей. (в частности НДС 64 800 рублей.). Цена земельного надела, указанная в контракте аренды, - 12 000 000 рублей., оставшийся период деяния договора аренды - 18 месяцев. Участок будет употребляться в производственных целях.
Перевод прав аренды согласно соглашению перенайма к новому арендатору произведён регистрацию. При подаче обращения на регистрацию перенайма новым арендатором оплачена государственная пошлина в сумме 22 000 рублей. Участок передан новому арендатору после госрегистрации. Плата за перенаем перечислена после передачи участка.
Гражданско-правовые отношения
Арендатор земельного надела (кроме резидентов особенных экономических территорий) вправе осуществить его перенаем (т.е. передать свои права и обязательства согласно соглашению аренды земельного надела другому лицу) в пределах периода договора аренды земельного надела без согласования арендодателя земельного надела в случае его извещения в толковый период (в случае если контрактом аренды земельного надела не предусмотрено другое). При таких обстоятельствах ответственным согласно соглашению аренды земельного надела перед арендодателем оказывается новый арендатор земельного надела. Наряду с этим заключение нового договора аренды земельного надела не требуется. Это следует из совокупности норм п. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст. 615 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением земельного законодательства".
Потому, что в итоге перенайма совершается замена арендатора в обязанности, появившемся из договора аренды, перенаем обязан выполняться с соблюдением норм гражданско правового регулирования об уступке права притязания и перевода долга (гл. 24 ГК Российской Федерации). На это отмечено, к примеру, в Письмах Министерства финансов Российской Федерации от 12.10.2009 N 03-05-05-03/12, ФНС Российской Федерации от 01.08.2011 N ЕД-4-3/12444@. Такая точка зрения подхвачена практикой судов (см., к примеру, Определение ВАС РФ от 23.05.2012 N ВАС-5805/12 по делу N А26-10902/2010). Вопрос о употреблении положений гл. 24 ГК Российской Федерации о перемене лиц в обязанности при перенайме снятого в аренду имущества рассмотрен в Путеводителе по практике судов. Аренда. Общие положения.
Передача прав и обязанностей согласно соглашению аренды земельного надела (перенаем), как и сам контракт аренды земельного надела (осуждённый на период не менее года), оформляется в письменной форме и подлежит госрегистрации. Это следует из п. п. 1, 2 ст. 25, п. 2 ст. 26 ЗК РФ, п. п. 1, 2 ст. 389, п. 4 ст. 391, п. п. 1, 2 ст. 609 ГК Российской Федерации.
Вопросы о госрегистрации соглашения о перенайме к контракту аренды, подлежащему госрегистрации, рассмотрены в Путеводителе по практике судов. Аренда. Общие положения.
Государственная госпошлина
За госрегистрацию перевода прав аренды земельного надела к новому арендатору согласно соглашению перенайма взимается государственная госпошлина, размер которой сейчас установлен пп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ.
Размер указанной госпошлины для компаний образовывает 22 000 рублей. (пп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).
Плательщиком госпошлины при госрегистрации прав является податель заявления - лицо, обращающееся за осуществлением регистрирующих деяний (пп. 1 п. 2 ст. 333.17, п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Подателем заявления может быть одна из сторон либо обе стороны договора перенайма (п. 1 ст. 16 закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). В этом случае подателем заявления и плательщиком госпошлины является новый арендатор.
Государственная госпошлина уплачивается до подачи обращений на осуществление регистрирующих деяний или , если обращения на осуществление таких деяний поданы в электронной форме, после подачи указанных обращений, но до принятия их к разбирательству (пп. 5.2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Государственная госпошлина относится к федеральным сборам (п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 НК РФ).
Налог на добавленную цена (НДС)
Сумму НДС, предоставленную предыдущим арендатором в составе платы за перенаем, компания принимает к вычету на базе счета-фактуры, оформленного с соблюдением притязаний законодательства, и в случае, что купленные арендные права предназначены для применения в облагаемых НДС операциях (т.е. данный земельный надел рекомендован для применения в облагаемой НДС деятельности), приняты к учету, и при присутствии подобающих первичных документов (пп. 1 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 169 НК РФ).
В данной консультации исходим из предположения, что указанные условия принятия НДС к вычету выполняются.
Бухучет
Действующими нормативно правовыми актами, регулирующими бухучет, не установлен каких-то особый режим отражения в учете расходов, связанных с перенаймом. Таковой режим компания обязана создать самостоятельно исходя из норм действующих ПБУ, и межгосударственных стандартов денежной отчетности. Наряду с этим действующие ПБУ используются в части подобных либо связанных обстоятельств бизнес активности, определений, условий признания и режима оценки активов, обязанностей, доходов и затрат (п. 7 Положения по бухучёту "Учетная политика компании" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 N 106н).
Для учета указанных расходов компании следует установить, отвечают понесенные затраты параметрам их признания в качестве актива либо же они должны быть признаны расходом.
Общие критерии признания в учете расходов в качестве актива определены Идеей бухучёта в коммерческой хозяйственной жизни Российской Федерации (одобрена Методологическим советом по бухучёту при Минфине Российской Федерации, Президентским советом ИПБ Российской Федерации 29.12.1997).
Соответственно п. 7.2 Концепции активами считаются хозяйственные средства, надзор над которыми компания получила в итоге свершившихся обстоятельств ее бизнес активности и которые должны принести ей экономические выгоды в грядущем. Такое определение, как надзор над хозяйственными средствами, Идеей не раскрыто. Но оно присутствует, например в МСФО (IAS) 38 "Невещественные активы", включённом в воздействие на территории РФ Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 N 160н, соответственно п. 13 которого учреждение контролирует актив, в случае если владеет правом на получение будущих экономических выгод, проистекающих от лежащего в его основе ресурса, и на лимитирование доступа иных лиц к этим выгодам. Свойство учреждения контролировать будущие экономические выгоды от невещественного актива в большинстве случаев проистекает из правовых прав, которые могут быть осуществлены по суду, или другим методом.
Согласно соглашению перенайма у компании появляется правовое право вступить в качестве нового арендатора в контракт аренды. Но других прав, в частности прав получать экономические выгоды из арендуемого имущества, контракт перенайма не предполагает. Указанные экономические выгоды будут извлекаться из договора аренды, и за это будет уплачиваться подобающая арендная плата. В связи с чем, на наш взор, возможно сказать о том, что надзор над хозяйственными средствами в виде расходов, связанных с перенаймом, и возможность получать экономические выгоды из ресурса, лежащего в их основе (получение прав и обязанностей арендатора), у компании отсутствуют. При таком подходе затраты на перенаем возможно пересматривать как не удовлетворяющие параметрам их признания в качестве актива <*>.
Соответственно, такие затраты должны быть признаны расходом, что следует из п. 2 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минист
четверг, 3 декабря 2015 г.
Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин подхватил идею гуманизации уголовного законодательства
"Закон должен быть жёсток к тем, кто сознательно отправился на тяжёлое правонарушение, нанес вред жизни людей, интересам общества и страны. И, конечно, закон должен быть добр к тем, кто оступился", – полагает Владимир Путин. Исходя из того, что сейчас фактически всякое второе дело, дошедшее до суда, согласовано с небольшими, малыми правонарушениями, а люди попадают в места тюрьмы , нахождение в коих очень плохо сказываются на их последующей судьбе, он находит разумным изменить уголовное закон.
Так, глава государства требует Госдуму подхватить предложения ВС РФ о декриминализации ряда статей УК РФ. Напомним, раньше Суд выступил с инициативой о переводе правонарушений, не представляющих большой публичной опасности, в разряд нарушений административного законодательства. Например, предполагается вывести из сферы уголовного судопроизводства ряд деяний, относящихся сейчас к правонарушениям небольшой тяжести (нанесение побоев, угроза убиением либо причинением тяжёлого вреда здоровью, злостное увиливание от оплаты алиментов, применение априори фальшивого документа и т. п.).
Но, со слов Путина, принципиальным в этом случае будет правило, соответственно которому повторное осуществление проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.
Помимо этого, президент считает необходимым повышать независимость и объективность суда. Например, он предлагает укрепить роль университета присяжных заседателей и увеличить число составов правонарушений, которые они могут пересматривать. А с учетом того, что комиссию из 12 человек не всегда , Путин призывает поразмыслить о уменьшении числа присяжных заседателей до пяти-семи человек при неукоснительном сохранении полной автономии и самостоятельности присяжных в процессе принятия решений.
Почитайте также нужную заметку на тему курсы кадрового делопроизводства. Это может быть станет полезно.
55-летний выходец из Набережных Челнов обвинялся в причастности к вооруженному нападению на военную базу в афганской провинции Хост в ноябре 2009 года. По одобрению американских правительства, после того, как он был схвачен и заключён в тюрьму, Хамидуллин признался работникам FBI, что именно он спланировал наступление и распоряжался им.
В то время как россиянина довезли В США, ему были выдвинуты обвинения по 15 пунктам, включая оказание помощи террористам, заговор в целях убиения американцев и заговор в целях применения оружия массового уничтожения. Народные присяжные сочли виновности подтверждённой по всем сообщённым пунктам в августе, не обращая внимания на опровержения защиты, утверждавшей, что Хамидуллин исполнял функции переводчика и не произвел ни одного выстрела.
От выступления на процессе россиянин отказался.
"Это дело в очередной раз говорит о нашей решительности в розысках и предании правосудию тех, кто избирает в качестве своих целей граждан США и интересы США в мире", - приводятся в сообщении Министерства Юстиции слова ассистента Генпрокурора Соединенных Штатов Джона Карлина.